Википедия:Заявки на снятие флагов

На этой странице подаются заявки на снятие флагов, перечисленных ниже, с участников, систематически нарушающих правила Википедии.

Как подать заявку:

• При снятии флага патрулирующего в общем случае флаг автопатрулируемого не присваивается, поэтому в заявке достаточно указать флаг патрулирующего.
• Для сдачи флага по собственному желанию обратитесь на страницу запросов к администраторам.
• Приводите конкретные ссылки на нарушения в заявке: диффы некорректного патрулирования, откатов или переименований, внесения текстов, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, ссылки на старые версии загруженных под неверной лицензией файлов и т. п.
• Обязательно уведомите номинированного участника, при создании заявки через форму автоматическое уведомление может не отправиться. Уведомление на странице обсуждения по умолчанию отправляет письмо на e-mail, что может быть важно при неактивности.

Загружающие

Флаг загружающего может быть снят с участника в следующих случаях:

1. При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов под свободными лицензиями;
2. При систематической загрузке чужих работ как собственных после предупреждений и разъяснения правил в отношении неочевидных случаев (скриншоты, репродукции и другие изображения двумерных объектов);
3. При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов, добросовестное использование которых невозможно;
4. При загрузке большого количества файлов с грубо неверными описаниями и игнорировании предупреждений и разъяснений;
5. При систематическом нарушении других правил Википедии (Недопустимость оригинальных исследований, Биографии современников, Википедия — не хостинг и т. д.) в пространстве имён «Файл». Если данные нарушения имеют место также и в других пространствах имён, их следует пресекать блокировками.

Перед снятием флага администратору следует убедиться, что участник осведомлён о том, что его действия нарушают правила, а после снятия — уведомить участника об этом на его странице обсуждения.

Флаг не может быть снят:

1. За систематическую загрузку в Википедию файлов, которые следует загружать на Викисклад — участнику следует разъяснить, что свободные файлы лучше загружать на Викисклад. В то же время присутствие свободных файлов в Википедии не возбраняется.
2. За систематическую загрузку файлов с бессмысленными названиями, если это не нарушает других правил — следует выставлять такие файлы на переименование.

Автопатрулируемые

Администратор может снять флаг автопатрулируемого с участника, если он не соблюдает требования, предъявляемые к патрулированным версиям. Повторная заявка на получение флага допускается через месяц после снятия, в общем порядке.

Патрулирующие

Флаг патрулирующего может быть снят с участника в следующих случаях:

• при систематическом патрулировании им версий страниц, явно не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, или на свою версию стабилизированной статьи в отсутствие консенсуса;
• при внесении участником в отпатрулированную статью правок, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям;
• при снятии отметки патрулированности с версий, явно соответствующих требованиям к патрулированным версиям, либо при участии в «войне патрулирующих»;
• а также при вопиющих систематических нарушениях других правил.

Откатывающие

Флаг откатывающего может быть снят с участника, систематически использующего его в случаях, выходящих за пределы тех, когда использование быстрого отката разрешено.

Переименовывающие без перенаправлений

Флаг переименовывающего без перенаправлений может быть снят с участника, систематически некорректно подавляющего перенаправления (при переименовании с названий, перенаправление с которых не подходит под КБУ и не нарушает правила наименования статей и на которые из содержательных пространств существуют ссылки).

Переименовывающие файлы

Флаг переименовывающего файлы может быть снят за системно некорректное его использование: переименование файлов в недопустимые названия, участие в войнах переименований файлов, злоупотребление возможностью подавлять перенаправления. В случае явно деструктивного использования флага он может быть немедленно снят любым администратором. Также флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).

Подводящие итоги

Флаг подводящего итоги может быть снят по следующим основаниям.

Малоактивность

Флаг подводящего итоги может быть снят с участников, малоактивных в качестве подводящего итоги. Минимальные требования к активности подводящих итоги — не менее 10 действий (быстрые удаления и подведение итогов на КУ, не менее двух содержательных итогов) за полгода, за исключением удаления страниц в своём личном пространстве.

Список малоактивных ПИ (выделены красным) представлен на странице Википедия:Администраторы/Активность, обновляемой в начале каждого месяца. Малоактивному участнику может быть направлено соответствующее уведомление с предложением увеличить активность, если по истечении двух недель с его отправки участник так и не наберёт необходимое количество действий, на него может быть подана заявка на снятие флага.

Требование активности не распространяется на подводящих итоги, входящих в действующий состав Арбитражного комитета, срок в 6 месяцев отсчитывается с окончания каденции.

Нарушение правил с использованием флага

1. Грубые нарушения других правил (за которые возможна блокировка), связанные с подведением итога: война подводящих; нарушение ВП:НО и ВП:ЭП в ответ на просьбы и замечания по итогу и т. п. — достаточно однократного нарушения, статус может быть снят до окончания недели обсуждения.
2. Грубые нарушения, повлиявшие на итог: статья была удалена, так как все в обсуждении высказались за её незначимость, однако подводящий не посмотрел, что статья была дописана с явным указанием значимости; статья удалена как копивио со ссылкой на явный клон Википедии и т. п. — первый раз предупреждение, во второй раз ставится вопрос о снятии статуса.
3. Менее серьёзные нарушения: выход за пределы компетенции подводящего итоги, вызывающий флуд и флейм в обсуждении; отсутствие аргументации в итогах и т. п. — сначала предупреждение, при систематическом характере ставится вопрос о снятии статуса (в определении систематичности многое зависит от частоты подведения итогов данным участником, серьёзности нарушений и т. п.).

Обсуждение снятия флага по этому основанию производится на странице заявок на снятие флагов. Подводящему итоги, на которого подана такая заявка, рекомендуется воздержаться от подведения неочевидных итогов в период обсуждения заявки.

Длительная блокировка

Флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).

Инженеры

Заявки на снятие флага подаются на общую страницу снятия флагов. Итог подводит бюрократ после обсуждения, длящегося не менее недели. Основаниями для снятия флага могут быть:

• неоднократное внесение в защищённые страницы очевидно спорных правок, не подкреплённых консенсусом сообщества;
• внесение технически ошибочных правок, ставших причиной проблем с отображением значительного числа страниц сайта, продолжавшихся сколь-либо долгий срок;
• длительная неактивность владельца флага (на усмотрение подводящего итог бюрократа).

Флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).

Администраторы интерфейса

Флаг администратора интерфейса снимается:

• если в результате снятия/сдачи флага у участника, обладавшего им вместе с основным флагом, не остаётся ни одного основного флага — бюрократа, администратора или инженера;
• по результатам заявки на общую страницу снятия флагов по следующим причинам:
  • действия, аналогичные тем, за которые был бы снят флаг инженера;
  • длительное невыполнение действий, специфичных для флага администратора интерфейса (editusercss, edituserjs, editsitecss, editsitejs) — 6 месяцев;
  • длительная общая неактивность в русской Википедии — 3 месяца;
• флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).

При заявке на снятие флага следует оценивать, занят ли участник в целом полезной деятельностью в рамках даваемых флагом прав на редактирование. Хотя данные права потенциально опасны, без их наличия у заинтересованных в поддержании работоспособности, функциональности и быстродействия интерфейса Википедии, мы не сможем обеспечить читателям и редакторам Википедии комфортное использование её возможностей.

При составлении заявки на снятие флага администратора интерфейса учитывайте, что необходимость получать права для каждой мелкой задачи порождает слишком высокие издержки на создание заявок для того, чтобы в принципе заниматься такой деятельностью. К примеру, если участник рассматривает предложения по внесению изменений или регулярно делает правки, поддерживая работоспособность определённых механизмов, то не стоит лишать такого участника флага без веских оснований. Таким образом, если очевидно, что после удовлетворения заявки на снятие флага участнику придётся вскоре подавать заявку на его повторное получение и плодить лишнюю бюрократию, то, конечно, такую заявку подавать не стоит.

Боты

Участники, недовольные деятельностью бота, могут оспорить эту деятельность по стандартной процедуре разрешения конфликтов и с учётом ВП:МНОГОЕ. Сначала следует обратиться к ботоводу и попросить его дать пояснения по правкам бота, либо остановить бота. При неудовлетворительном ответе ботовода можно открыть тему на форумах: общем, «Вниманию участников», либо тематическом (например, в обсуждении википроекта). Если требуется более масштабное обсуждение, можно открыть опрос или голосование. Итог такого обсуждения может запретить боту выполнять деятельность, признанную неконсенсусной, или обязать ботовода доработать бота определённым образом для получения разрешения на продолжение работы.

Если все эти меры не привели к прекращению некорректных правок, можно подать заявку на снятие флага бота. Помимо снятия флага, возможной мерой в итоге может являться оставление флага с условием доработки бота или прекращения определённой деятельности. Итог такой заявки подводится бюрократом.

Подать заявку

Неактивные ПИ

Статистика за прошедшие полгода здесь, после предупреждения о неактивности участники в проекте не появлялись.

u:Denmaterial

Denmaterial (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

С 11 марта неактивен. — Синкретик (связь | вклад) 14:00, 16 апреля 2024 (UTC)

Итог

Участник почти неактивен с августа 2023 года. Но давайте дадим всё же шанс с учётом итогов ниже: сейчас флаг условно оставлен. Но если участник в течение полугода не возобновит активность, флаг может быть снят. А так может у участника будет стимул вернуться.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:05, 25 апреля 2024 (UTC)

u:Fedor Babkin

Fedor Babkin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Как ПИ неактивен с ноября 2023 года, как участник — с 27 февраля. — Синкретик (связь | вклад) 14:00, 16 апреля 2024 (UTC)

• Оставляю поддержание гомеостатического мироздания на волю сильных мира сего. Флагом не злоупотребляю, за флаг не держусь. —Fedor Babkin ^talk 12:25, 17 апреля 2024 (UTC)
  • Коллега, Вы сможете в течении двух-трех недель наверстать минимум ПИ? Если да, но снимать флаг смысла нет. С уважением, Олег Ю. 22:07, 19 апреля 2024 (UTC)
    • Не могу обещать ничего определённого на ближайшие полгода. Добить до минимума в течение двух-трёх недель несложно, но выглядеть это будет недостойно, если это делать только ради удержания флага. — Fedor Babkin ^talk 10:50, 21 апреля 2024 (UTC)

Понял. Тогда сделаем так, я по ИВП оставлю флаг на полгода в виде исключения. Если до октября 2024 не сделаете минимум ПИ, то снимем. С уважением, Олег Ю. 03:01, 22 апреля 2024 (UTC)

Итог

Оставлен в виде исключения на полгода в надежде на возобновление активности. С уважением, Олег Ю. 03:01, 22 апреля 2024 (UTC)

u:Emaus

Emaus (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Как ПИ неактивен с декабря 2023 года, как участник — с 1 апреля. — Синкретик (связь | вклад) 14:00, 16 апреля 2024 (UTC)

• Ну с 1 апреля до 16 апреля прошло всего лишь 15 дней. Есть такое понятие отпуск, в России человек может взять непрерывно, например, 3 недели отпуска, а то и больше, если у него есть. Вероятно, участник мог его взять. Brateevsky {talk} 14:06, 16 апреля 2024 (UTC)

Итог

Участник почти неактивен с апреля 2023 года. Но давайте дадим всё же шанс с учётом других итогов итогов: сейчас флаг условно оставлен. Но если участник в течение полугода не возобновит активность, флаг может быть снят. А так может у участника будет стимул вернуться.-- Vladimir Solovjev ^обс 15:05, 25 апреля 2024 (UTC)

u:91i79

91i79 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

С октября 2023 года неактивен. — Синкретик (связь | вклад) 14:00, 16 апреля 2024 (UTC)

• Я предлагаю не снимать флаг, а дождаться участника. Со снятым флагом у участника будет мало мотивации возвращаться и быть активным. BilboBeggins (обс.) 18:21, 17 апреля 2024 (UTC)

Итог

Да, формально нужно снимать флаг. Но в виду былого вклада давайте дадим полгода поблажку в виде исключения. Если до октября 2024 коллега не вернется и не сделает минимум ПИ, то снимем. С уважением, Олег Ю. 22:03, 19 апреля 2024 (UTC)

Pannet: флаг патрулирующего

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Откатывающие/2022#Комментарий номинированного (Pannet). -- QBA-II-bot (обс.) 09:16, 27 апреля 2024 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2022/06#Pannet. -- QBA-II-bot (обс.) 09:16, 27 апреля 2024 (UTC)

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2023#Комментарий номинированного (Pannet). -- QBA-II-bot (обс.) 09:16, 27 апреля 2024 (UTC)

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Патрулирующие/2024#Комментарий номинированного (Pannet). -- QBA-II-bot (обс.) 09:16, 27 апреля 2024 (UTC)

• Pannet (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Являясь участником конфликта интересов [№ 1 и № 2], внёсшим спорный вклад — [1], участник удаляет чужой вклад с АИ вопреки решениям АК:1048, возвращает статью к своей спорной версии, назначенной им самим же «консенсусной» — [2], после чего патрулирует её — [3], [4], [5] (первый раз — после установки защиты ботом по его запросу). По моему мнению, налицо нарушение п. 1 и 4 ВП:ПАТ-ФЛАГ-.

Уведомить номинированного участника к сожалению не смог — стоит защита на редактирование личной СО. — 80.234.72.163 09:00, 27 апреля 2024 (UTC)

Обсуждение (Pannet)

• Номинацию быстро закрыть как совершенно безосновательную, а анрегу пора закрыть возможность преследовать участника. Siradan (обс.) 09:13, 27 апреля 2024 (UTC)
  • Siradan, ВП:НПУ никакого нет. По моему мнению есть нарушение правил — создан запрос на ВП:ЗСФ. Ваша ссылка на ВП:ЗКА вообще не имеет никакого отношения к обсуждаемым действиям участника Pannet, так как тот запрос был совсем по другому поводу и не связан с текущим конфликтом интересов. — 80.234.72.163 09:35, 27 апреля 2024 (UTC)
    • Вот только нюанс в том, что никаких нарушений по ВП:ПАТ-ФЛАГ- заведомо нет, так как пункт 1 касается патрулирования версий, не соответствующих ВП:ПАТС, а не "спорного вклада", а пункт 4 касается ведения войн патрулирований в стабилизированных статьях, к которой указанная не относится, то есть вы просто набросали пустых обвинений. Siradan (обс.) 09:42, 27 апреля 2024 (UTC)
      • Siradan, откровенно говоря, не увидел всего того, о чём вы пишите в п. 1 и 4 ВП:ПАТ-ФЛАГ- (с учётом пояснительной сноски к п. 4). Возможно я ошибаюсь, но в любом случае полагаю, что администраторы подведут итог согласно правилам РуВП. — 80.234.72.163 09:55, 27 апреля 2024 (UTC)
        • Вы не увидели предложения "проставлении отметки «патрулированная версия» на страницы, явно не соответствующие требованиям к патрулированным страницам" и "примером такого преимущества может быть, например, патрулирование стабилизированной страницы в условиях войн правок или установка флага на свою версию стабилизированной страницы, когда очевидна высокая вероятность возникновения возражений против этого"? Страшно тогда спросить, что вы там вообще увидели. Siradan (обс.) 10:11, 27 апреля 2024 (UTC)
          • Siradan, я не увидел того, как вы это трактуете. По моему мнению, фраза «примером такого преимущества может быть, например» — является лишь примером для одного из частных случаев (кроме того ещё раз напомню про пояснительную сноску к п. 4). — 80.234.72.163 10:35, 27 апреля 2024 (UTC)
            • Без стабилизации страницы в принципе невозможно получить никакое техническое преимущество в споре от патрулирования версий. А то, что вы проигнорировали замечание по 1 пункту, который вы либо вообще не читали, либо читали и осознанно исказили, и взялись играть с правилами по 4-му лишь в очередной раз подтверждает деструктивную природу вашего поведения. Siradan (обс.) 10:41, 27 апреля 2024 (UTC)
              • Siradan, во-первых, вы либо перестаньте бросаться необоснованными обвинениями, либо ваши бесконечные нападки я буду расценивать как нарушение ВП:ЭП. Во-вторых, по п. 1 лично я считаю (и я вам уже писал об этом), что отпатрулированная версия статьи содержит явную ВП:МИСТ (несоответствие п. 4 ВП:ПАТС), в частности после следующей правки — [6], на которую номинируемый участник просто «закрыл глаза». — 80.234.72.163 11:00, 27 апреля 2024 (UTC)
                • Расценивайте что хотите и как хотите, но обвинения я обосновал.
                  "отпатрулированная версия статьи содержит явную ВП:МИСТ" — Не вижу там никакой явной мистификации, зато вижу ОРИСС в вашей правке: ничего похожего на фразу "вероятно на тот момент уже списанный" в указанном источнике нет. Зато в использованном вами источнике была другая фраза: "Агенты, связанные с «Атешем», предполагают, что рассматриваемое судно может быть одним из тех, которые были захвачены Россией в 2014 году и теперь перепрофилированы для военных целей". И после этого вы здесь заявляете о "явной мистификации"? Siradan (обс.) 11:17, 27 апреля 2024 (UTC)
                  • Siradan, это ваше право видеть или «не видеть» мистификаций во вкладе без каких-либо АИ, лично я вижу… поэтому до патрулирования и был внесён опровергающий вклад с приведением АИ — [7].

                    Сообщение Siradan от 11:17, 27 апреля 2024 (UTC):

                    … зато вижу ОРИСС в вашей правке…

                    Причём здесь вообще эта правка? Эта правка была внесена задолго до текущего конфликта интересов и после удаления согласно ВП:УКР-ВООРУЖЕНИЕ — больше не возвращалась. Текущий конфликт интересов ведёт своё начало с вышеуказанного дополнения в спорную версию статьи. Может хватит уводить дискуссию в сторону и обсуждать действия не по существу вопроса? — 80.234.72.163 11:50, 27 апреля 2024 (UTC)
                    • "Причём здесь вообще эта правка?" — При том, что ярко демонстрирует, чем вы заняты в действительности. Примечательно, что внесение вами ОРИСС вы вообще не прокомментировали. Siradan (обс.) 11:56, 27 апреля 2024 (UTC)
                      • Ваши субъективные «демонстрации», не относящиеся к существу вопроса, полагаю здесь вообще мало кому интересны. Примечательно то, что я не считаю нужным обсуждать здесь темы, не имеющие никакого отношения к данному запросу. Если у вас есть претензии к давно удалённому вкладу — обсуждайте его в соответствующих местах. — 80.234.72.163 12:15, 27 апреля 2024 (UTC)
• Не рассматривая по существу: статья Катера проекта 205П никогда не была стабилизирована, а значат с помощью флага патрулирующего нельзя было получить никаких преимуществ. -- dima_st_bk 13:39, 27 апреля 2024 (UTC)